เหตุใดนักออกแบบจึงไม่ควรปฏิเสธแอปที่มาพร้อมเครื่อง

เนื้อหา

• ระบบปิด
• แพลตฟอร์มแบบเปิด
• ตำนานแห่งนวัตกรรม

แอปถูกใช้โดยเราผู้ใช้ในอุปกรณ์จำนวนมากของเรา พวกเขาทำได้ดีในการนำเราไปสู่เนื้อหาที่มุ่งเน้น แหล่งข้อมูลเดียวที่เราต้องการในหัวข้อเดียว

ด้วยการเพิ่มขึ้นของอุปกรณ์สมาร์ทข้อโต้แย้งที่ว่าแอปเป็น "นักฆ่าเว็บ" จึงเพิ่มขึ้น นักพัฒนาต่างก็แห่กันไปที่การพัฒนาแอปแบบเนทีฟเนื่องจากพวกเขาเห็นว่าการสร้างแอปที่ประสบความสำเร็จจะได้รับ

อย่างไรก็ตามแอพที่มาพร้อมเครื่องเป็นแพลตฟอร์มที่ดีที่สุดสำหรับนวัตกรรมของนักพัฒนาหรือประสบการณ์ของผู้ใช้หรือไม่? ในบทความนี้ฉันจะโต้แย้งว่าเว็บยังคงเป็นแพลตฟอร์มที่ดีที่สุดสำหรับการพัฒนาแอปไม่เพียง แต่สำหรับผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักพัฒนาที่ต้องการผลักดันขอบเขตทางเทคนิคด้วย

ระบบปิด

ระบบนิเวศของแอปมักถูกตีความว่าเป็นตลาดปิดซึ่งถูกครอบงำโดยร้านค้าหลักไม่กี่แห่งเช่น App Store ของ Apple และ Google Play ซึ่งหมายความว่านักพัฒนาต้องสร้างแอปเนทีฟสำหรับระบบนิเวศแบบปิด แต่รูปแบบธุรกิจสำหรับระบบปิดซึ่งออกแบบมาสำหรับแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์เฉพาะนั้นมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน

แทนที่จะให้ผู้ใช้ควบคุมประสบการณ์ของตนเองเช่นเดียวกับเว็บแอปเนทีฟถูกสร้างขึ้นเพื่อล็อกผู้ใช้แอปเหล่านี้อาจล็อกเราไว้ในรูปแบบฮาร์ดแวร์ซึ่งหมายความว่าเราไม่สามารถเข้าถึงฟังก์ชันทั้งหมดที่เราต้องการได้

พวกเขาอาจทำให้เราอัปเดตซอฟต์แวร์ของเราอย่างสม่ำเสมอหรืออัปเกรดเป็นสมาร์ทโฟนรุ่นใหม่ล่าสุดเพื่อรับเนื้อหาล่าสุด แทนที่จะส่งมอบประสบการณ์ใหม่ ๆ แอปเนทีฟจะ จำกัด มัน

นั่นคือเหตุผลที่การเปิดตัวอุปกรณ์ Firefox OS เครื่องแรกในปี 2013 ถือเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญสำหรับอุตสาหกรรมมือถือเนื่องจากมีการเปิดใช้งานแอปที่สร้างขึ้นตามมาตรฐานเว็บแบบเปิดโดยสิ้นเชิง

เทคโนโลยีตามมาตรฐานซึ่งรวมถึง HTML5 และ CSS3 ทำให้เว็บแอปสามารถทำงานบนแพลตฟอร์มใดก็ได้ผ่านเบราว์เซอร์ที่ทันสมัยและเป็นไปตามมาตรฐาน แอปพลิเคชันเว็บสามารถปรับเปลี่ยนและตอบสนองได้ช่วยให้นักพัฒนามีเวลามากขึ้นในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เนื่องจากต้องใช้เวลาน้อยลงในการเรียนรู้ทักษะการเขียนโค้ดใหม่ ๆ หรือ "รวม" แอปสำหรับการจัดส่งในสภาพแวดล้อมดั้งเดิม

แพลตฟอร์มแบบเปิด

ท้ายที่สุดแล้วเว็บเป็นแพลตฟอร์มแบบเปิดสำหรับนวัตกรรมสำหรับทุกคน ซึ่งแตกต่างจากเทคโนโลยีปิดระบบนิเวศของแอปบนเว็บจะไม่มีวันตายหรือไม่เกี่ยวข้อง

เป็นเรื่องจริงที่แอปมีประโยชน์ แทนที่จะพิมพ์ที่อยู่ยาวลงในเว็บเบราว์เซอร์คุณจะได้รับคำแนะนำโดยตรงไปยังเนื้อหาที่คุณกำลังค้นหา ด้วยเหตุนี้บางคนจึงเรียกการเติบโตของแอปว่า "รุ่งอรุณของอินเทอร์เน็ต" - ไอคอนเดียวคลิกเพียงครั้งเดียวและอินเทอร์เฟซที่ลื่นไหลจะปรากฏขึ้น

และแอพต่างๆก็เจ๋งได้ ตั้งแต่ Angry Birds ไปจนถึง Candy Crush และ Flappy Bird เรามีความบันเทิงที่ปลายนิ้วของเรา เราสามารถรวบรวมป้ายแบ่งปันคะแนนของเราบน Facebook หรือเชื่อมโยงรูปภาพของเรากับ Instagram

แต่มันเกี่ยวอะไรกับแอพตัวเองที่มีประโยชน์หรือเจ๋ง? พวกเขาไม่ใช่แค่ "เว็บเคลือบลูกกวาด" แต่ให้ข้อมูลที่มีอยู่แล้วผ่านเบราว์เซอร์ของคุณหรือไม่

และสิ่งที่เกี่ยวกับพวกเขาที่เป็นนวัตกรรม? คนส่วนใหญ่ไม่ได้ติดตั้งแอปยอดนิยมเนื่องจากเป็นซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยม แต่เนื่องจากจำนวนสมาชิกรายอื่น ๆ ผู้ใช้เองได้รับสินค้า

ตำนานแห่งนวัตกรรม

แอปส่วนใหญ่อัปเดตอยู่ตลอดเวลา แต่ไม่เคยมีการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ และบ่อยครั้งเราไม่ค่อยเข้าใจถึงผลกระทบของการอัปเดตเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นหากคุณกดอัปเดตแอปซอฟต์แวร์จะให้สิทธิ์ตัวเองในการเข้าถึงรูปภาพหรือรายชื่อติดต่อในโทรศัพท์ของคุณในทันทีและใช้ในลักษณะใดก็ตามที่นักพัฒนาเห็นว่าเหมาะสมหรือไม่

บ่อยครั้งที่เราไม่มีข้อมูลเชิงลึกว่าแอปใดและ บริษัท ที่อยู่เบื้องหลังต้องการทำอะไรกับข้อมูลของเรา เราไม่สามารถมองภายใต้ประทุนและเราไม่สามารถหยุดสิ่งเหล่านี้ไม่ให้เกิดขึ้นได้

แต่เหตุใดผู้ใช้จึงไม่สามารถ จำกัด หรือให้สิทธิ์แอปได้ทุกเมื่อที่ต้องการ เป็นไปได้ไหมว่าตอนนี้เรากำลังอยู่ในช่วงฮิสทีเรียแอพเนทีฟสไตล์ทามาก็อตจิ?

ความคล้ายคลึงกันนั้นแปลกประหลาด - แอปขอให้เราป้อนอาหารเล่นกับพวกเขาและเมื่อเราไม่สามารถใส่ใจได้อีกต่อไปพวกเขาจะไปเก็บฝุ่นที่มุมห้อง โทรศัพท์ของคุณมีแอพกี่แอพและคุณใช้งานจริงกี่แอพ?

เนื่องจากแอปที่มาพร้อมเครื่องเป็นรูปแบบธุรกิจที่ให้บริการตนเองจึงไม่เอื้อต่อการสร้างสรรค์นวัตกรรม ในความเป็นจริงพวกเขา จำกัด มัน

หน้าถัดไป: ความสามารถในการทำงานร่วมกันเว็บแอปและอนาคตที่เปิดกว้าง