เนื้อหา
วางปากกาลงบนกระดาษนิ้วไปที่แป้นพิมพ์หรือเครื่องดนตรีเพื่อบันทึกและคุณสร้างบางสิ่งขึ้นมาจากความว่างเปล่า คุณเป็นเจ้าของตามกฎหมายและศีลธรรม แต่เพียงผู้เดียวของประโยคงานศิลปะหรือเสียงดังนั้นและมีกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของของคุณได้รับการคุ้มครอง
การละเมิดลิขสิทธิ์ไม่เคยมีการบังคับใช้อย่างเข้มงวดมากขึ้นตั้งแต่กฎหมายและสนธิสัญญาข้ามพรมแดนไปจนถึงเว็บไซต์ศาลเตี้ยที่สร้างชื่อเสียงและสร้างความอับอาย แต่การละเมิดความเป็นเจ้าของครีเอทีฟโฆษณาก็เพิ่มมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นงานที่ถูกส่งต่อการละเมิดลิขสิทธิ์โดย บริษัท การค้าหรืองานเสนอขายที่เกิดขึ้นจริงโดยไม่เป็นที่รู้จักของผู้สร้างดั้งเดิมการเกิดขึ้นของงานสร้างสรรค์ที่ถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของก็มีมากมาย
มันเคยยากกว่ามากสำหรับผู้ขโมยลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้น แต่ครีเอทีฟโฆษณาจำเป็นต้องโฆษณาทักษะของตนและนั่นหมายถึงการทำงานบนโลกออนไลน์ ไม่ว่างานของคุณจะถูกคัดลอกทันทีและถูกส่งต่อเป็นผลงานของคนอื่นหรือใช้งานนอกบริบทเพื่อผลประโยชน์ทางวัตถุของคนอื่นหรือการออกแบบหรือสไตล์ของคุณลอกเลียนผลงานก็เหมือนกัน สิทธิ์ของคุณถูกละเมิดคุณหมดกระเป๋าและที่สำคัญกว่านั้นคืองานและความพยายามสร้างสรรค์ของคุณไม่ได้รับการยอมรับ
ในเดือนมิถุนายน 2012 Robynne Raye จาก บริษัท ออกแบบ Modern Dog ได้ตัดสินใจอย่างกล้าหาญที่จะสร้างสตูดิโอขึ้นเพื่อขาย ทำไมกล้าหาญ? เนื่องจาก Raye ทำเช่นนั้นเพื่อระดมทุนเพื่อเตรียมการต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์กับ Disney ซึ่งเป็นกลุ่ม บริษัท สื่อที่ใหญ่ที่สุดในโลกซึ่งในปี 2554 สร้างรายได้มากกว่า 4 หมื่นล้านดอลลาร์
คดีดังกล่าวอ้างว่างานศิลปะจากหนังสือ Modern Dog: 20 Years of Poster Art ของสตูดิโอถูกใช้กับเสื้อยืดที่ขายในร้าน Target ซึ่งเป็นร้านค้าปลีกของดิสนีย์ “ ปฏิกิริยาแรกของเราคือความตกใจ” Raye กล่าว "นักออกแบบอีกคนหนึ่งที่ทำงานในสตูดิโอในเมืองซีแอตเทิลโทรมาบอกว่าเขาเห็นภาพประกอบของเราเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ขายผ่านผู้ค้าปลีกรายใหญ่พร้อมด้วยป้ายแขวนโฆษณาภาพยนตร์ภายในไม่กี่วันหลังจากได้รับการแจ้งเตือนเราได้สั่งสินค้าเพื่อดู ตัวเราเอง”
คดีโมเดิร์นด็อกได้รับการจัดทำเป็นเอกสารอย่างดีทางออนไลน์ แต่คดียังดำเนินอยู่และมีกำหนดพิจารณาคดีในปี 2556 Raye มีข้อ จำกัด ในสิ่งที่เธอสามารถพูดได้ สำหรับผู้สังเกตการณ์การละเมิดปรากฏชัดเจน อย่างไรก็ตามการต่อสู้เพื่อการยอมรับการแก้ไขและการชดเชยจะเป็นอย่างไรก็ได้ “ คงจะดีถ้าหากเริ่มต้นด้วยการขอโทษต่อหน้าสาธารณชนและยอมรับว่าทำผิดเพื่อที่เราจะได้บันทึกอย่างตรงไปตรงมา แต่เราไม่ได้กลั้นหายใจ” Raye กล่าว "จากนั้นการชดเชยเป็นตัวเงินจะต้องปฏิบัติตามเราเชื่อว่าจำเลยในคดีของเราจะยืนกรานไม่น้อยไปกว่านี้หากมีการเปลี่ยนตาราง"
ค่าใช้จ่ายในการต่อสู้กับมุมของคุณ
แม้ว่าการฟ้องร้องจะไม่ได้ราคาถูก แบบฝึกหัดคราวด์ฟันดิ้งที่ตั้งขึ้นโดยสตูดิโอ www.friendsofmoderndog.com ได้ระดมเงิน 40,000 ดอลลาร์ที่ต้องใช้ในการฟ้องร้องต่อศาล (และยังรับเงินบริจาคอยู่) แต่กฎหมายคุ้มครองลิขสิทธิ์โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกาเลือกปฏิบัติต่อ ผู้ชายตัวเล็ก ๆ "โมเดิร์นด็อกกำลังฟ้องร้องในสถานการณ์ที่พวกเขาถูกต้อง" Marian Bantjes นักออกแบบและช่างพิมพ์ชาวแคนาดาซึ่งผลงานนี้เป็นส่วนหนึ่งของคอลเลกชันถาวรที่ Cooper-Hewitt National Design Museum กล่าว "ถ้าฉันตกอยู่ในสถานการณ์ของโมเดิร์นด็อกฉันก็ไม่แน่ใจว่าฉันจะทำอะไรพวกเขากำลังต่อสู้เพื่อแย่งชิงผู้ประกอบการรายย่อยหลายรายที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์
"ฉันมีการละเมิดลิขสิทธิ์สามกรณีที่ฉันได้ติดตาม" Bantjes กล่าวต่อผู้ซึ่งกระตือรือร้นที่จะชี้ให้เห็นถึงความยากลำบากของนักออกแบบและนักวาดภาพประกอบในการแก้ไขปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ "ไม่มีใครเข้าข่ายคดีทางกฎหมาย แต่ถูกตัดสินโดยจดหมายจากทนายความของฉันสิ่งที่น่าพอใจน้อยที่สุดก็คล้ายกับคดีของโมเดิร์นด็อกที่แร็พสตาร์ชื่อดังที่มีเสื้อผ้าเป็นของตัวเองขายเสื้อยืดโดยใช้" ของฉัน " ชิ้นส่วนของ Seduction ซึ่งได้รับการแก้ไขให้สะกดชื่อของเขามันเป็นชิ้นส่วนของฉันอย่างแน่นอน แต่ทนายความของเขาปฏิเสธการกระทำผิดใด ๆ และเสนอที่จะชำระเงินจำนวนเล็กน้อยทนายความของฉันบอกฉันว่าเราสามารถนำขึ้นศาลได้และคดีของฉันแข็งแรง แต่ต้องเสียค่าใช้จ่ายขั้นต่ำ 10,000 เหรียญสหรัฐฯซึ่งอาจจะมากกว่า 30,000 เหรียญสหรัฐฯและเนื่องจากเป็นการออกแบบเสื้อยืดซึ่งเป็นหนึ่งในหลาย ๆ แบรนด์มูลค่าของการตั้งถิ่นฐานจึงไม่น่าจะเกินค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของฉันดังนั้นฉันจึงรับ ข้อยุติ”
สำหรับครีเอทีฟโฆษณาเช่น Modern Dog และ Bantjes การติดตามผลงานของพวกเขาและการระบุว่าถูกยักยอกไปที่ใดถือเป็นความท้าทาย บริการติดตามที่ตรวจสอบการละเมิดภาพมีอยู่เช่น TinEye แต่บทวิจารณ์ของผู้ใช้รายงานเครื่องมือเช่น hit and miss Creative Barcode เป็นแอปเดสก์ท็อปใหม่ที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถลงทะเบียนและเพิ่มบาร์โค้ดให้กับ IP ระยะแรกและเป็นไปตามมาตรฐาน World Intellectual Property Organization (WIPO) การค้นหาภาพย้อนกลับของ Google ยังสามารถใช้ในการลากเว็บสำหรับกรณีที่มีการคัดลอกและส่งต่องานไปเป็นของคนอื่น แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้างานของคุณไม่เคยเห็นแสงของวัน แต่สุดท้ายก็ยังถูกคัดลอก
เรื่องนี้เกิดขึ้นกับ Craig Ward นักออกแบบตัวอักษรรุ่นทดลองซึ่งในช่วงคริสต์มาส 2012 ได้เห็นโฆษณาทางทีวีของ บริษัท รถยนต์ลินคอล์นซึ่งมีความคล้ายคลึงกับ ITV Drama ที่ระบุว่า Ward ทำเสร็จเมื่อต้นปี สิ่งที่ทำให้เรื่องแย่ลงไปกว่านั้นคือวอร์ดได้เข้าร่วมโครงการลินคอล์นและส่งไอทีวีไปเป็นตัวอย่าง "ฉันมักจะหดตัวเล็กน้อยเมื่อเห็นสิ่งนั้น" วอร์ดกล่าว "มันไม่ใช่รูปลักษณ์ที่ฉันสามารถอ้างสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของได้โดยเฉพาะแม้ว่าฉันจะเคยใช้สีขาวกับประเภทสีขาวในโครงการมาก่อนก็ตาม"
เขากล่าวต่อว่า: "ถ้าฉันไม่ได้มีส่วนร่วมในกระบวนการเสนอขายมันจะเป็นเรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมมากพวกเขาอาจอ้างถึงแรงบันดาลใจจากหลายแหล่งและนำมาเป็นเรื่องบังเอิญความจริงของเรื่องนี้คือฉันให้ตัวอย่างแก่พวกเขา ของโครงการที่คล้ายกันมากซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเสนอขาย "
วอร์ดอธิบายว่านี่เป็นการพลิกผันที่เข้มงวดและไม่มีการทำสัญญาหรือข้อตกลงใด ๆ มาก่อนซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิ์ของเขาต่อแนวคิดที่เขาให้ไว้ในสนาม ตามกฎหมายแล้ววอร์ดยอมรับว่าถูกทำลาย "หากมีการลงนามในเอกสารสำนวนการขายตามปกติฉันอาจมีสิทธิขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย - หากฉันต้องการติดตาม" เขากล่าว "ควรไปโดยไม่บอกว่าคุณต้องเอาเป็ดเข้าแถวก่อนที่จะเข้าร่วม [ในสนาม] ถ้าคุณไม่ทำและเกิดเรื่องแบบนี้ขึ้นคุณจะไม่มีอะไรเลยอย่างไรก็ตามหากคุณมี สัญญาของคุณที่ระบุว่าคุณยังคงเป็นเจ้าของเนื้อหาทั้งหมดที่ให้มาเป็นส่วนหนึ่งของการเสนอขายสิ่งต่างๆก็น่าจะดีสำหรับคุณ "
การดำเนินการทางกฎหมายมีค่าใช้จ่ายสูงและในกรณีส่วนใหญ่ก็ไม่จำเป็นเช่นกัน หากคุณพบว่ามีคนนำงานศิลปะของคุณไปใช้และนำกลับมาใช้ใหม่คุณอาจรู้สึกว่าตัวเลือกของคุณมี จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่ได้นับถือศาสนาหรือหากผู้ละเมิดไม่แสวงหาผลประโยชน์จากการใช้ในทางที่ผิด
การพิจารณาว่าเหตุใดการละเมิดดังกล่าวจึงเกิดขึ้นบ่อยครั้งสามารถเปิดเผยวิธีการที่คุณสามารถแก้ไขได้ด้วยตนเอง"ฉันคิดว่าการละเมิดลิขสิทธิ์เกิดขึ้นเพราะคนจำนวนมากไม่สามารถวาดภาพได้" Von Glitschka นักวาดภาพประกอบชาวสหรัฐฯที่มีประสบการณ์สร้างสรรค์ 26 ปีกล่าว ฟอนเป็นสมาชิกที่โดดเด่นและเป็นแกนนำของชุมชนการออกแบบระดับนานาชาติ เขาพูดในงานต่างๆเช่น SXSW และการประชุม HOW Design ต่างๆรวมถึงในหน่วยงานในอุตสาหกรรมเช่น AIGA นอกจากนี้เขายังตกเป็นเหยื่อของการละเมิดลิขสิทธิ์หลายต่อหลายครั้งและเป็นนักวิจารณ์เกี่ยวกับการละเมิดเช่นกรณีโมเดิร์นด็อก
"การดำเนินการทางกฎหมายมีค่าใช้จ่ายหากจำนวนเงินไม่เพียงพอคุณอาจสูญเสียเงินบางครั้งคุณก็ไม่มีทางเลือก" ฟอนอธิบาย กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นกับ LogoGarden.com ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ขายเทมเพลตโลโก้นอกชั้นวาง “ พวกเขาขายโลโก้ของฉัน 35 ชิ้น แต่แทนที่จะลบออกพวกเขาก็เปลี่ยนงานศิลปะเล็กน้อยและขายต่อไป” เขาเล่า "ใช้เวลาสามเดือนในการแก้ไขและพวกเขาขู่ว่าจะฟ้องฉันเพราะฉันโพสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้ในบล็อกของฉัน"
ปลุก
การเน้นย้ำถึงการละเมิดต่อชุมชนครีเอทีฟในวงกว้างอาจมีการจ่ายเงินปันผลในกรณีนี้ฟอนเป็นนักออกแบบที่มีชื่อเสียงและบล็อกของเขามีคนอ่านอย่างกว้างขวางในชุมชนครีเอทีฟโฆษณาทำให้เขามีเวทีในการทำคดี แต่โปรดจำไว้ว่าผู้ที่สงสัยว่าละเมิดที่ "เรียกร้อง" โดยเปิดเผยต่อสาธารณะสามารถย้อนกลับมากัดคุณได้ดังนั้นคุณต้องมั่นใจอย่างเต็มที่ว่าการอ้างสิทธิ์ของคุณนั้นรัดกุมเพื่อหลีกเลี่ยงการตอบโต้ในข้อหาหมิ่นประมาท
"ฉันปฏิเสธที่จะลบบล็อกโพสต์ของฉันพวกเขายังคงอยู่ที่นั่นและจะยังคงเป็นเช่นนั้น" เขากล่าว LogoGarden.com ยุติคดีในข้อหาหมิ่นประมาทและลบการออกแบบที่เป็นปัญหาออกไปในที่สุด "ฉันลงทะเบียนงานออกแบบทั้งหมด 35 ชิ้นและโดยพื้นฐานแล้วบอกพวกเขาว่าถ้าพวกเขาไม่ทำหล่นเราจะดำเนินการตามพวกเขาในข้อหาละเมิด" เขากล่าวเสริม
ฟอนเน้นถึงความสำคัญของการลงทะเบียนงานออกแบบของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณตั้งใจจะแสดงผลงานทางออนไลน์ มีบริการและหน่วยงานมืออาชีพมากมายที่สามารถช่วยเหลือคุณในการดำเนินการดังกล่าวรวมถึง British Copyright Council และสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา แต่ละไซต์มีคำแนะนำในการลงทะเบียนงานของคุณและสิทธิทางการค้าและทางปัญญาใดที่ได้รับการคุ้มครอง ในขณะเดียวกันหน่วยงานในอุตสาหกรรมเช่น AIGA สภาออกแบบแห่งสหราชอาณาจักรและนวัตกรรมการออกแบบของอังกฤษเสนอแหล่งข้อมูลให้กับผู้ที่เชื่อว่าสิทธิ์ในการสร้างสรรค์ของตนถูกละเมิดซึ่งรวมถึงเทมเพลตสำหรับจดหมายถอดและคำแนะนำทางกฎหมายเบื้องต้น
AIGA ได้รับความช่วยเหลือจาก Von Glitschka ในการดำเนินการกับ LogoGarden.com โดยออก Action Alert และคำแนะนำแก่ชุมชนการออกแบบในขณะที่ Bill Gardner ผู้ก่อตั้ง LogoLounge และผู้เขียนค้นพบการออกแบบของตัวเองมากกว่า 200 ชิ้น บนเว็บไซต์และโพสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้ในบล็อกของเขา RockPaperInk
Von Glitschka, Modern Dog และคนอื่น ๆ อีกมากมายแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการสนับสนุนจากชุมชนสร้างสรรค์มีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างความตระหนักถึงการละเมิดลิขสิทธิ์ เว็บไซต์เช่นชื่อ www.youthoughtwewouldntnotice.com และสร้างความอับอายในการละเมิดลิขสิทธิ์ในขณะที่กรณี Modern Dog แสดงให้เห็นว่าไม่มีระบบติดตาม IP ที่ดีไปกว่าสายตาและหูของชุมชนการออกแบบเอง "มันเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่ทำให้ฉันตระหนักถึงการละเมิดลิขสิทธิ์" Von กล่าว "ถ้าไม่มีฉันก็จะคิดถึงพวกเขาส่วนใหญ่เพราะฉันไม่ได้ไปหา - พวกเขาพบฉันผ่านสายตาของคนอื่น"
